Olfact
Duel

Happy for Men vs Bad

Changer de duel

L'empreinte olfactive

Ce qui les rapproche, ce qui les sépare

Exclusif à Happy for Men

En commun

Exclusif à Bad

Comment ils évoluent sur la peau

Notes partagées par les deux parfums.

Notes de têtela première demi-heure
Notes de cœurle caractère central (1 à 4 h)
Notes de fondla trace qui reste (4 h et plus)

Pour quel usage ?

Happy for Men
Bad
Saisons
Printemps
Très adapté
Très adapté
Été
Très adapté
Très adapté
Automne
Adapté
Très adapté
Hiver
Pas son terrain
Adapté
Moments
Bureau
Très adapté
Très adapté
Quotidien
Très adapté
Très adapté
Soirée & rendez-vous
Pas son terrain
Adapté
Nuit
Pas son terrain
Pas son terrain
Comment est-ce calculé ?

Ces repères sont une estimation éditoriale calculée automatiquement à partir des accords réels du parfum et de leur intensité, selon la lecture classique des familles olfactives (les hespéridés et aromatiques brillent l’été et au bureau, les ambrés et gourmands l’hiver et en soirée…). Ils ne proviennent pas de votes d’utilisateurs et ne remplacent pas l’essai sur peau.

Pourquoi choisir l'un… ou l'autre ?

Pourquoi choisir Happy for Men

  • Il apporte ce que l'autre n'a pas — genièvre, citron, bois de santal.
  • Plus de recul : lancé en 1999, il est porté depuis 27 ans.
  • Aucune offre référencée pour le moment.
  • « hiver » n'est pas son registre, d'après le profil que nous calculons.

Pourquoi choisir Bad

  • Des facettes que Happy for Men n'a pas : vétiver, carvi, tabac.
  • Plus polyvalent selon notre profil calculé (7 contextes sur 8, contre 5).
  • Sorti en 2016, quand l'autre date de 1999.
  • Sa formule sort de l'ordinaire — carvi, bois de cachemire figurent parmi les notes les moins courantes de notre base.

Le verdict

  • Le plus polyvalent

    Bad — il tient 7 des 8 contextes que nous calculons, l'autre 5

  • Le plus original

    Bad — ses notes sont plus rares dans notre catalogue (carvi, bois de cachemire)

Chaque trophée vaut pour un usage précis, pas dans l'absolu.

On compare aussi