Duel

Curious vs Kirke

L'empreinte olfactive

Ce qui les rapproche, ce qui les sépare

Comment ils évoluent sur la peau

Notes partagées par les deux parfums.

Notes de cœurle caractère central (1 à 4 h)
Notes de fondla trace qui reste (4 h et plus)

Pour quel usage ?

Curious
Kirke
Saisons
Printemps
Très adapté
Très adapté
Été
Adapté
Adapté
Automne
Adapté
Très adapté
Hiver
Pas son terrain
Adapté
Moments
Bureau
Adapté
Adapté
Quotidien
Très adapté
Très adapté
Soirée & rendez-vous
Adapté
Très adapté
Nuit
Pas son terrain
Adapté
Comment est-ce calculé ?

Ces repères sont une estimation éditoriale calculée automatiquement à partir des accords réels du parfum et de leur intensité, selon la lecture classique des familles olfactives (les hespéridés et aromatiques brillent l’été et au bureau, les ambrés et gourmands l’hiver et en soirée…). Ils ne proviennent pas de votes d’utilisateurs et ne remplacent pas l’essai sur peau.

Pourquoi choisir l'un… ou l'autre ?

Pourquoi choisir Curious

  • Sa pyramide ouvre sur lotus, magnolia, tubéreuse, introuvables en face.
  • Lancé en 2004, il a 22 ans de vie derrière lui.
  • Composition plus atypique dans notre catalogue (notes rares : poire d'anjou, fruit du dragon).
  • Aucune offre référencée pour le moment.
  • « hiver » n'est pas son registre, d'après le profil que nous calculons.

Pourquoi choisir Kirke

  • jasmin, cassis, pamplemousse : autant de matières absentes de Curious.
  • La chaleur l'emporte, gourmand et vanille en soutien.
  • Notre profil calculé le donne à l'aise dans 8 situations sur 8, là où l'autre en tient 6.
  • Il est plus jeune de 9 ans (2013 contre 2004).
  • Nous n'avons pas encore de prix relevé chez nos marchands.

Le verdict

  • Le plus enveloppant

    Kirke — signature portée par gourmand et vanille

  • Le plus polyvalent

    Kirke — il tient 8 des 8 contextes que nous calculons, l'autre 6

  • Le plus original

    Curious — ses notes sont plus rares dans notre catalogue (poire d'anjou, fruit du dragon)

Chaque trophée vaut pour un usage précis, pas dans l'absolu.

On compare aussi