Olfact
Duel

Voyage vs Hawas for Men

Changer de duel

L'empreinte olfactive

Ce qui les rapproche, ce qui les sépare

Exclusif à Voyage

En commun

Exclusif à Hawas for Men

Comment ils évoluent sur la peau

Notes partagées par les deux parfums.

Notes de têtela première demi-heure
Notes de cœurle caractère central (1 à 4 h)
Notes de fondla trace qui reste (4 h et plus)

Pour quel usage ?

Voyage
Hawas for Men
Saisons
Printemps
Très adapté
Très adapté
Été
Très adapté
Très adapté
Automne
Adapté
Adapté
Hiver
Pas son terrain
Pas son terrain
Moments
Bureau
Très adapté
Très adapté
Quotidien
Très adapté
Très adapté
Soirée & rendez-vous
Pas son terrain
Adapté
Nuit
Pas son terrain
Pas son terrain
Comment est-ce calculé ?

Ces repères sont une estimation éditoriale calculée automatiquement à partir des accords réels du parfum et de leur intensité, selon la lecture classique des familles olfactives (les hespéridés et aromatiques brillent l’été et au bureau, les ambrés et gourmands l’hiver et en soirée…). Ils ne proviennent pas de votes d’utilisateurs et ne remplacent pas l’essai sur peau.

Pourquoi choisir l'un… ou l'autre ?

Pourquoi choisir Voyage

  • Il apporte ce que l'autre n'a pas — mousse de chêne, lotus, mimosa.
  • Plus de recul : lancé en 2006, il est porté depuis 20 ans.
  • Composition plus atypique dans notre catalogue (notes rares : lotus, mimosa).
  • Pas de point de vente suivi à ce jour.
  • Moins concentré (Eau de Toilette), il devrait tenir moins longtemps.

Pourquoi choisir Hawas for Men

  • Il est plus concentré — Eau de Parfum là où l'autre est eau de toilette —, donc théoriquement plus tenace.
  • Des facettes que Voyage n'a pas : ambre gris, cannelle, bergamote.
  • Création plus récente (2016, contre 2006).
  • Pas de point de vente suivi à ce jour.

Le verdict

  • Le plus concentré

    Hawas for Men — Eau de Parfum, soit plus de matière que eau de toilette

  • Le plus original

    Voyage — ses notes sont plus rares dans notre catalogue (lotus, mimosa)

Chaque trophée vaut pour un usage précis, pas dans l'absolu.

On compare aussi