Duel

Premier Figuier vs Lost Cherry

L'empreinte olfactive

Ce qui les rapproche, ce qui les sépare

Comment ils évoluent sur la peau

Notes partagées par les deux parfums.

Notes de têtela première demi-heure
Notes de cœurle caractère central (1 à 4 h)
Notes de fondla trace qui reste (4 h et plus)

Pour quel usage ?

Premier Figuier
Lost Cherry
Saisons
Printemps
Adapté
Adapté
Été
Adapté
Adapté
Automne
Très adapté
Très adapté
Hiver
Adapté
Adapté
Moments
Bureau
Adapté
Pas son terrain
Quotidien
Adapté
Adapté
Soirée & rendez-vous
Très adapté
Très adapté
Nuit
Adapté
Adapté
Comment est-ce calculé ?

Ces repères sont une estimation éditoriale calculée automatiquement à partir des accords réels du parfum et de leur intensité, selon la lecture classique des familles olfactives (les hespéridés et aromatiques brillent l’été et au bureau, les ambrés et gourmands l’hiver et en soirée…). Ils ne proviennent pas de votes d’utilisateurs et ne remplacent pas l’essai sur peau.

Pourquoi choisir l'un… ou l'autre ?

Pourquoi choisir Premier Figuier

  • figue, noix de coco, notes vertes : autant de matières absentes de Lost Cherry.
  • Lancé en 1994, il a 32 ans de vie derrière lui.
  • Composition plus atypique dans notre catalogue (notes rares : lait d'amande, figue).
  • Pas de point de vente suivi à ce jour.
  • Moins concentré (Eau de Toilette), il devrait tenir moins longtemps.

Pourquoi choisir Lost Cherry

  • Il est plus concentré — Eau de Parfum là où l'autre est eau de toilette —, donc théoriquement plus tenace.
  • Sa pyramide ouvre sur rose, fève tonka, cerise, introuvables en face.
  • Sorti en 2018, quand l'autre date de 1994.
  • Nous n'avons pas encore de prix relevé chez nos marchands.
  • « bureau » n'est pas son registre, d'après le profil que nous calculons.

Le verdict

  • Le plus concentré

    Lost Cherry — une formule eau de parfum face à eau de toilette

  • Le plus original

    Premier Figuier — ses notes sont plus rares dans notre catalogue (lait d'amande, figue)

Chaque trophée vaut pour un usage précis, pas dans l'absolu.

On compare aussi