Prix à venir
1932 vs Safari
Prix à venir
L'empreinte olfactive
Ce qui les rapproche, ce qui les sépare
Comment ils évoluent sur la peau
Notes partagées par les deux parfums.
Pour quel usage ?
1932
Safari
Saisons
Printemps
Adapté
Très adapté
Été
Adapté
Adapté
Automne
Très adapté
Très adapté
Hiver
Adapté
Pas son terrain
Moments
Bureau
Très adapté
Très adapté
Quotidien
Très adapté
Très adapté
Soirée & rendez-vous
Adapté
Adapté
Nuit
Adapté
Pas son terrain
Comment est-ce calculé ?
Ces repères sont une estimation éditoriale calculée automatiquement à partir des accords réels du parfum et de leur intensité, selon la lecture classique des familles olfactives (les hespéridés et aromatiques brillent l’été et au bureau, les ambrés et gourmands l’hiver et en soirée…). Ils ne proviennent pas de votes d’utilisateurs et ne remplacent pas l’essai sur peau.
Pourquoi choisir l'un… ou l'autre ?
Pourquoi choisir 1932
- iris, aldéhydes, ambre : autant de matières absentes de Safari.
- Nettement plus enveloppant, porté par ambré.
- Plus polyvalent selon notre profil calculé (8 contextes sur 8, contre 6).
- Nous n'avons pas encore de prix relevé chez nos marchands.
Pourquoi choisir Safari
- Sa pyramide ouvre sur narcisse, mousse de chêne, souci, introuvables en face.
- Notes peu répandues chez nous (souci, narcisse) : c'est le moins convenu des deux.
- Pas de point de vente suivi à ce jour.
- « hiver » n'est pas son registre, d'après le profil que nous calculons.
Le verdict
Le plus enveloppant
1932 — signature portée par ambré
Le plus polyvalent
1932 — à l'aise dans 8 contextes sur 8, contre 6
Le plus original
Safari — ses notes sont plus rares dans notre catalogue (souci, narcisse)
Chaque trophée vaut pour un usage précis, pas dans l'absolu.